Плагиат ли е Горан Благоев? С тази тема са се занимавали научно жури и Етична комисия при Института по балканистика в БАН
Снимка Булфото
Професор разказва в 20 страници преписани от други създатели пасажи в книгата на някогашния тв водещ, с която се явява на състезанието за академичната служба
Жури се произнася, че няма плагиатство, Научният съвет ще взема решение финален
Плагиат ли е Горан Благоев? С тази тематика са се занимавали научно жури и Етична комисия при Института по балканистика в Българска академия на науките, където някогашният тв водещ по Българска национална телевизия се явява на конкурс, с цел да стане доцент. Това разкриват оповестените документи в уеб страницата на института, написа 24 часа.
Кандидатите за академичната служба са трима доктори - Горан Благоев, Ивета Рашева и Юлия Златкова. Двете дами са и основни асистенти. Всеки от тях е показал свои писания на журито, което би трябвало да избере най-достойния.
Горан Благоев взе участие в състезанието с книгата си “Църква и еднаквост на Балканите: Българската екзархия и Вардарска Македония до края на Втората международна война ”. Издадена е през тази година. Седем са членовете на журито, които правят оценка трудовете на претендентите и би трябвало да позволен един от тях до Научния съвет, който взема решение за избора му. Един от рецензентите - проф. д.и.н. Орлин Събев, е подал сигнал до министъра на образованието, в който написа, че в хабилитационния труд на Горан Благоев има плагиатство. От рецензията на проф. Събев излиза наяве, че книгата на Благоев е по-скоро научнопопулярна, в сравнение с строго академична, в нея са събрани
единствено непознати
писания, като
тук-там има
безусловно или
перифразирано
заимстване на
цели пасажи
Понеже на множеството места Благоев е цитирал от кое място е преписвал, проф. Събев дефинира това като мек тип на плагиатство (soft). Посочва обаче, че в книгата има дълги пасажи от непознати текстове, без да е посочен първоизточникът.
“В текста на Благоев са налице и фактологични грешки поради прилаганото от него механично разбъркване на пасажи от непознатия текст ”, написа още проф. Събев в рецензията си. И още: “Според интернационалните университетски стандарти това е retweet plagiarism - създателят цитира заглавието на избран източник, само че написаното от него е доста сходно по думи, градеж на изреченията и граматични форми с истинското наличие ”. Според проф. Събев книгата на Благоев не дава отговор на тези критерии за труд, с който да кандидатства за доцент.
Съобщете ни, в случай че видите неточности и нередности в публикацията или мненията. Пишете непосредствено на [email protected] . Ще обърнем внимание!
За реклама в "Петел " на цена от 50 лв. на ПР обява пишете на и вижте още в -.
Прочети тук -
Професор разказва в 20 страници преписани от други създатели пасажи в книгата на някогашния тв водещ, с която се явява на състезанието за академичната служба
Жури се произнася, че няма плагиатство, Научният съвет ще взема решение финален
Плагиат ли е Горан Благоев? С тази тематика са се занимавали научно жури и Етична комисия при Института по балканистика в Българска академия на науките, където някогашният тв водещ по Българска национална телевизия се явява на конкурс, с цел да стане доцент. Това разкриват оповестените документи в уеб страницата на института, написа 24 часа.
Кандидатите за академичната служба са трима доктори - Горан Благоев, Ивета Рашева и Юлия Златкова. Двете дами са и основни асистенти. Всеки от тях е показал свои писания на журито, което би трябвало да избере най-достойния.
Горан Благоев взе участие в състезанието с книгата си “Църква и еднаквост на Балканите: Българската екзархия и Вардарска Македония до края на Втората международна война ”. Издадена е през тази година. Седем са членовете на журито, които правят оценка трудовете на претендентите и би трябвало да позволен един от тях до Научния съвет, който взема решение за избора му. Един от рецензентите - проф. д.и.н. Орлин Събев, е подал сигнал до министъра на образованието, в който написа, че в хабилитационния труд на Горан Благоев има плагиатство. От рецензията на проф. Събев излиза наяве, че книгата на Благоев е по-скоро научнопопулярна, в сравнение с строго академична, в нея са събрани
единствено непознати
писания, като
тук-там има
безусловно или
перифразирано
заимстване на
цели пасажи
Понеже на множеството места Благоев е цитирал от кое място е преписвал, проф. Събев дефинира това като мек тип на плагиатство (soft). Посочва обаче, че в книгата има дълги пасажи от непознати текстове, без да е посочен първоизточникът.
“В текста на Благоев са налице и фактологични грешки поради прилаганото от него механично разбъркване на пасажи от непознатия текст ”, написа още проф. Събев в рецензията си. И още: “Според интернационалните университетски стандарти това е retweet plagiarism - създателят цитира заглавието на избран източник, само че написаното от него е доста сходно по думи, градеж на изреченията и граматични форми с истинското наличие ”. Според проф. Събев книгата на Благоев не дава отговор на тези критерии за труд, с който да кандидатства за доцент.
Съобщете ни, в случай че видите неточности и нередности в публикацията или мненията. Пишете непосредствено на [email protected] . Ще обърнем внимание!
За реклама в "Петел " на цена от 50 лв. на ПР обява пишете на и вижте още в -.
Прочети тук -
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ